Задать вопрос
Буду рад ответить на ваши вопросы
13.06.2017

МОШЕННИКИ НА РЫНКЕ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ.
ЧАСТЬ 2.

1446822114_1429279847_ostorozhno-moshenniki.jpeg

 В этой части мы опять поговорим об обещаниях выиграть дело (рекламный слоган – «100% гарантия успеха») и возврате денег (рекламный слоган – «Если вдруг проиграем, то вернем все деньги»).

Недавно вынесено одно интересное решение по попытке взыскания с одной юридическое фирмы, оформлявшей договора на оказание услуг от имени ИП.

Суд отказал во взыскании средств, уплаченных за юридические услуги, не оказанные в связи с прекращением производства по делу.

Решением, в очередной раз, подтверждено право сторон на свободу воли при заключении договоров, оценив иск к юристам, как злоупотребление правом.

Щ. обратился в районный суд с исковым требованием к индивидуальному предпринимателю юристу Б. о защите прав потребителя. В 2016 г. истец в связи с возбуждением в отношении него дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» заключил с ответчиком договор об оказании персональных консультационных и представительских услуг. В соответствии с договором Щ. поручил Б. оказать ему услуги по подготовке объяснений, жалоб и прочих документов в суд и иные инстанции, присутствовать в судах и иных госорганах с целью выполнения функции защитника по делу об административном правонарушении.

Половина вознаграждения Б. за его услуги была уплачена ему в качестве аванса, а оставшаяся часть должна была быть уплачена исключительно в случае получения постановления или решения о прекращении производства по делу и признании отсутствия события и состава административного правонарушения в действиях Щ. или при переквалификации статьи, влекущей лишение права управления транспортным средством, на статью, влекущую наложение штрафа, а также в случае закрытия дела по истечении срока давности.

В дальнейшем производство по делу в отношении Щ. было прекращено, поскольку результаты повторного медицинского освидетельствования показали отсутствие наркотического, алкогольного или иного токсического опьянения. В этой связи он обратился к Б. с претензией о расторжении договора и возврате уплаченного аванса, поскольку в юридических услугах отпала необходимость. Однако Б. возвратил только 50% оплаченной суммы, сославшись на один из пунктов договора, согласно которому в случае расторжения договора на стадии готовности документов оплаченная заказчиком сумма возвращается ему в размере 50%.

maxresdefault.jpg 

После этого Щ. обратился в суд, посчитав, что ответчик не только не оказал услуги по исполнению обязательств, но и ввел его в заблуждение, оказав консультацию, не соответствующую требованиям закона, просил суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по договору об оказании персональных консультационных и представительских услуг денежную сумму, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

При рассмотрении дела районный суд установил, что индивидуальным предпринимателем Б. была оказана платная консультация Щ., а также подготовлены заявления и ходатайства для направления в компетентные органы. Будучи полностью дееспособным, при заключении договора об оказании персональных консультационных и представительских услуг Щ. должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и содержание совершаемой сделки, сопоставить со своими действительными намерениями, в том числе мог отказаться от заключения договора. Суд указал на отсутствие доказательств того, что у истца имелись какие-либо препятствия для выяснения характера и условий оказания ответчиком услуг, их правовой природы и юридических последствий. Доводы истца о том, что ответчик не оказал ему услугу и ввел в заблуждение, судом во внимание не приняты, поскольку при заключении договора Щ. поставил под ним свою подпись.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований суд отказал. Апелляционный суд решение районного суда оставил без изменений.

Выводы:

- Юрист может дать клиенту гарантию оказания качественных услуг, но не гарантию вынесения решения судом, поскольку в ходе рассмотрения дела могут обнаружиться любые доказательства и материалы не в пользу клиента. Не может нормальный юрист обещать 100% выигрыш.

- Красивые обещания ничего не стоят, если не описаны в договоре. Все, чего нет на бумаге – пустая болтовня.

Почитать первую часть статьи можно здесь.

Видео версии серии "Мошенники-юристы" можно посмотреть на нашем Youtube канале.


Антон Ключников

Заказать услугу
Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.
Вернуться к списку

геморроидэктомия что это такое закрытая геморроидэктомия геморроидэктомия что это осложнения после геморроидэктомии что такое геморроидэктомия геморроидэктомия это открытая геморроидэктомия лечение после геморроидэктомии реабилитация после геморроидэктомии отек после геморроидэктомии восстановление после геморроидэктомии